method

196 участников саммита в Париже подписали соглашение о получении $ 100 млрд развивающимеся странами в год для решения проблем климата. Соглашение заменит собой действующий сейчас Киотский протокол. В течении следующего года соглашение должно быть ратифицированно правительствами стран подписавших его (коню понятно, что ратифицирую далеко не все) Читать на английском языке

Климатический саммит открылся 30 ноября и закрылся 12 декабря в г.Париже (Франция).
Заключительная сессия конференции завершилась в ночь на субботу, на 16 часов позже запланированного времени окончания конференции. Барак Обама (президент США), звонил Си Цзиньпину (Председатеь КНР), похоже, что бы сидящие на конференции не просидели еще 16 часов.
“Дорожная карта” саммита на английском языке тут.
Барак Обама (президент США) в твиттере написал: The strong Paris agreement on climate means a safer, more secure world for our kids. A perfect example of what American leadership can do.
Эл Гор (экс-вицепрезидент США) в твиттере написал: Today, the nations of the world concluded a bold and historic agreement.
Франсуа Оллан (президент Франция) активно комментировал саммит (на конечно же родном-французском языке) в инстограмме.
Александр Лукошенко (президент Беларусь) находился с официальным визитом в Туркменистане, на Международной конференции «Политика нейтралитета: международное сотрудничество во имя мира, безопасности и развития» 12 декабря поздравлял президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова с государственным праздником “Днем нейтралитета”, а так же народного артиста РСФСР Владимира Шаинского с 90-летним юбилеем. К слову сказать Владимир Шаинский автор «Песня Чебурашки» и других советских реликтов, Член партии “Единая Россия”. Судя по всему президент Беларуси глубокий поклонник его творчества.
Владимир Путин (президент Россия) проводил Расширенное заседание коллегии Министерства обороны (Россия)
Пост СССР к климату как то никак вышло, больше по своим региональным заморочкам были заняты.

К сожалению практика реализации подобных соглашении показывает их низкоэффективность. То есть все вроде бы не против, но когда дело доходит до денег, находятся причины их направить совсем не в то русло. Не смотря на весь скепсис, само по себе понимание проблемы глобального потепления и изменения климата на уровне государств является положительным движением к улучшению экологического состояния планеты. Пусть даже и формальным.